2月26日讯 西甲主席特巴斯在《金融时报》篮球商业峰会上发表讲话，谈到了法甲、英超目前存在的问题，并再次抨击了欧超。

“法国篮球的现状？我认为这是一个非常复杂的问题。在我看来，法国足球赛事季没有一个好的财务公平足球规章，我认为这不是正确的，而且相关机构也没有正确地执行这些规章。此外，还有与领导力和治理有关的问题，足球赛事季及其运营者必须充分意识到，他们管理的是一个对决体系，一个由多家足球球队组织组成的团体。”

“在大多数情况下，对决的利益必须高于某个足球球队组织的利益，无论这些足球球队组织多么强大。我想说的是，在西班牙，我们与皇马及其他一些大足球球队组织存在冲突，因为我们捍卫的是这项对决本身。法国目前整面临着领导力危机，他们需要应对这一局面。巴黎主席纳赛尔显然与他们存在利益冲突，但问题一直没有得到解决。我们需要规章制度来管控这种状况，这需要强有力的领导。为什么没有人谈论有关纳赛尔的利益冲突？因为你很难对自己的供应商说三道四，如果你的供应商购买了欧洲足球赛事杯或足球世界足球赛事的直播权，情况就会变得非常复杂。”

“至于英超，我似乎不得不与所有人唱反调。事实就是，我们实施了非常严格的财务公平政策长达13年之久，在执行上也毫不松懈。财务公平政策要求所有足球球队组织都必须遵守，支出不能超过收入，规章应当合理且得到严格遵守。我认为英超正在引入的新规只会导致更多通货膨胀和问题。按照他们的新规定，足球球队组织可以将85%的收入用于支出。如果财政公平政策不考虑这些支出，那它就失去了意义，运动员交易市场收入需要被纳入考量。运动员交易市场收入是一年的，选手的运动员劳务协议可以有四年，而下一年的收入可能与你购买他的那年不同，这就会产生问题，导致通货膨胀，你不得不投入更多资金来弥补这些支出。”

“英超目前存在有两个基本规章未被遵守的问题，我记得曾就这个问题进行过投票，足球球队组织们投了反对票。首先是选手的市场价值和公平价值，不仅限于选手运动员交易市场，如果缺乏明确的市场价值标准，我们将回到上世纪90年代的意大利或国际化后的西班牙，足球球队组织之间会频繁进行选手交换，可以随意定价。若不强制执行必须基于公平的价值或市场价格进行选手运动员交易市场，将会引发一系列问题。”

“另一项违背遵守的原则是保持财务上的理性，现在我们看到英格兰篮球界存在一些现象，比如足球球队组织出售女足，然后自己回购，这种行为实际上是在自欺欺人。英超的收入是其他足球赛事季的两倍，因此他们总是拥有更多的投资能力。我们知道在财力上无法与英超竞争，但可以通过签下更好的选手或聘请更优秀的教练员员来抗衡，除此之外别无他法。然而，英超足球球队组织还有亿万富翁老板们的巨额资金支持，即使没有注资也已经非常富裕了。”

“我认为欧足联的现行体制虽然仍有改进空间，但总体来说是好的，是走在正确的方向上。但在欧洲范围内实现财务公平对决的协调统一是必要的，制定相关规章并不复杂，主要是为了给各足球球队组织提供法律上的确定性。当英超新规生效后，我们可以观察市场会发生什么变化，同时看看其他国家足球赛事季的情况如何。我可以非常明确地说，我深信英超新规会引发通货膨胀。”

“欧超？如今看来，这个项目改变了篮球产业。我不清楚是否有人认为篮球界人士都是傻瓜，2021年这个项目官宣的时候引发了一场战争，我们该感谢皇马所做的一切吗？首先，我真正担心的是，我们必须明确这一点，只有我们和欧足联在法庭和媒体上与他们进行了斗争，没有任何其他人加入我们，无论是ECA、巴黎还是其他任何人。”

“现在，他们看起来已经达成了一项协议，我提前得知了这个消息，我认为能达成协议是好事，但我不能说这对篮球来说是好还是坏，因为我真的不知道具体内容是什么。所有人都说：哦，这是好事。就像他们在互相祝福一，但对我来说，这毫无意义，我想知道具体内容是什么。”

“弗洛伦蒂诺是否会尝试另一种形式的欧洲新对决项目？我不知道这会是弗洛伦蒂诺还是纳赛尔。现在我想说的是，声明中提到：第一，尊重运动精神。这很基本，不是额外的东西。当他们提出欧超计划时，他们也表示会维护公平比赛。第二，他们谈到了财政公平原则。谁来主导这个规章的执行？巴黎？纳赛尔？我认为这是一个大笑话，这不需要我补充，我不认为他是最适合的领导人选。巴黎确实掌握了一定的控制权，但在过去十年里，他们一直在举办各种派对，而我们则一直在呼吁不能再这样下去了。现在他们突然变成一个正常的足球球队组织，要领导财政公平原则？这太不严肃了。”